吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目资格预审合格投标人信息公示表
项目名称 |
吉林省通化市2022年城市燃气管道等老化更新改造项目一期工程(工程总承包)一标段 |
项目编号 |
thty2022007hyz-1 |
||||||||||||||
建设单位 |
通化市诚信建设项目管理有限责任公司 |
建设地点 |
吉林省通化市城区内 |
||||||||||||||
招标方式 |
公开招标 |
工程类别 |
工程总承包 |
建筑面积 |
/ |
投标最高限价 |
勘察费折扣系数不得高于:0.8000 设计费折扣系数不得高于:0.8000 建安工程费(含设备购置)折扣系数不得高于:1.0000, 注:投标单位投标报价不能超过最高投标限价,否则投标将被拒绝。 |
||||||||||
开标日期 |
2022年8月29日 |
开标地点 |
通化市公共资源交易中心新城路113号(新站广场步行街)1号开标室 |
||||||||||||||
中标工程范围 |
工程勘察、项目整体初步设计(含概算编制)、施工图设计(含预算编制)等相关设计服务,施工图纸范围内的建筑及安装工程(含设备购置)的工程总承包全部内容 |
||||||||||||||||
中标候选人排序 |
中标候选人名称 |
资格等级 |
质量 |
工期(交货期) |
投标报价 |
综合评标得分 |
|||||||||||
1 |
通化市博通燃气工程有限责任公司(联合体成员:通化市勘测设计院、中国市政工程东北设计研究总院有限公司) |
市政公用工程施工总承包三级;市政行业(城镇燃气工程)专业甲级;工程勘察专业类岩土工程甲级。 |
合格 |
2022年9月10日至2022年12月30日 |
勘察费 折扣系数0.7000; 设计费 折扣系数0.7380; 工程费 折扣系数0.9965 |
/ |
|||||||||||
2 |
通化市政公路工程有限公司(联合体成员:长春燃气热力设计研究院有限责任公司、通化市水利水电勘测设计研究院) |
市政公用工程施工总承包二级;市政行业(城镇燃气工程)专业甲级;工程勘察专业类岩土工程乙级。 |
合格 |
2022年9月10日至2022年12月30日 |
勘察费 折扣系数0.7600; 设计费 折扣系数0.6920; 工程费 折扣系数0.9910 |
/ |
|||||||||||
3 |
百年建设集团有限公司(联合体成员:长春吉尔燃气工程设计有限公司、梅河口市阳光地质工程勘察有限公司) |
市政公用工程施工总承包一级;市政行业(城镇燃气工程)专业乙级;工程勘察专业类(岩土工程(勘察))乙级。 |
合格 |
2022年9月10日至2022年12月30日 |
勘察费 折扣系数0.6300; 设计费 折扣系数0.7650; 工程费 折扣系数0.9980 |
/ |
|||||||||||
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
||||||||||
职称 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
高级工程师 |
|
|
||||||||||
注册执业资格 |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
评审专业 |
设计 |
造价 |
施工 |
施工 |
施工 |
|
|
||||||||||
中标候选人和其他投标人公示期 |
2022年8月29日- 2022年9月1日 |
||||||||||||||||
联系方式 |
招标人 |
通化市诚信建设项目管理有限责任公司 |
联系人 |
顾先生 |
联系电话 |
0435-3619795 |
|||||||||||
招标代理机构 |
通化市通圆工程建设招标有限公司 |
联系人 |
李先生 |
联系电话 |
0435-3752252 |
||||||||||||
行政监督部门 |
通化市工程建设管理处 |
联系人 |
单小鹏 |
联系电话 |
0435-3585580 |
||||||||||||
续表
序号 |
投标人名称 |
投标人符合初步评审标准要求的工程业绩 |
||||||||||||
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
||||||||||||
1 |
通化市博通燃气工程有限责任公司(联合体成员:通化市勘测设计院、中国市政工程东北设计研究总院有限公司) |
通化市户内老旧燃气设施改造工程(施工)一标段 |
长春国际汽车城天然气市政配套工程项目 |
通化市户内老旧燃气设施改造工程(施 工)二标段 |
||||||||||
2 |
通化市政公路工程有限公司(联合体成员:长春燃气热力设计研究院有限责任公司、通化市水利水电勘测设计研究院) |
柳河县旧城区基础设施改造工程-人民大街(军民路-胜利路)道路改造工程施工 |
东丰县天然气综合利用项目(管网工程)(江城大路) |
/ |
||||||||||
3 |
百年建设集团有限公司(联合体成员:长春吉尔燃气工程设计有限公司、梅河口市阳光地质工程勘察有限公司) |
宾县宾西镇(宾西经济技术开发区)污水处理厂扩建项目施工 |
/ |
/ |
||||||||||
序号 |
投标人名称 |
拟任项目负责人纳入评审标准工程业绩 |
||||||||||||
项目名称 |
项目名称 |
项目名称 |
||||||||||||
1 |
通化市博通燃气工程有限责任公司(联合体成员:通化市勘测设计院、中国市政工程东北设计研究总院有限公司) |
/ |
/ |
/ |
||||||||||
2 |
通化市政公路工程有限公司(联合体成员:长春燃气热力设计研究院有限责任公司、通化市水利水电勘测设计研究院) |
/ |
/ |
/ |
||||||||||
3 |
百年建设集团有限公司(联合体成员:长春吉尔燃气工程设计有限公司、梅河口市阳光地质工程勘察有限公司) |
/ |
/ |
/ |
||||||||||
序号
|
投标人名称 |
拟任项目负责人 |
||||||||||||
姓名 |
职称证书 |
注册执业资格 |
证书编号 |
纳入评审标准计分的获奖情况 |
||||||||||
1 |
通化市博通燃气工程有限责任公司(联合体成员:通化市勘测设计院、中国市政工程东北设计研究总院有限公司) |
范海英 |
工程师 |
二级建造师 |
吉 222181932898 |
/ |
||||||||
2 |
通化市政公路工程有限公司(联合体成员:长春燃气热力设计研究院有限责任公司、通化市水利水电勘测设计研究院) |
刘岩峰 |
工程师 |
二级建造师 |
吉222111312494 |
/ |
||||||||
3 |
百年建设集团有限公司(联合体成员:长春吉尔燃气工程设计有限公司、梅河口市阳光地质工程勘察有限公司) |
熊忠超 |
/ |
一级建造师 |
赣1362016201714061 |
/ |
||||||||
序号 |
投标人名称 |
投标保证金缴纳情况 |
||||||||||||
形式 |
承保银行或担保公司名称 |
经营地址 |
联系电话 |
|||||||||||
1 |
通化市博通燃气工程有限责任公司(联合体成员:通化市勘测设计院、中国市政工程东北设计研究总院有限公司) |
保函 |
中国建设银行股份有限公司宜春市分行 |
江西省宜春市袁山中路327号 |
0795-3285626 |
|||||||||
2 |
通化市政公路工程有限公司(联合体成员:长春燃气热力设计研究院有限责任公司、通化市水利水电勘测设计研究院) |
保函 |
中国建设银行股份有限公司宜春市分行 |
江西省宜春市袁山中路327号 |
0795-3285626 |
|||||||||
3 |
百年建设集团有限公司(联合体成员:长春吉尔燃气工程设计有限公司、梅河口市阳光地质工程勘察有限公司) |
保函 |
中国建设银行股份有限公司宜春市分行 |
江西省宜春市袁山中路327号 |
0795-3285626 |
|||||||||
续表
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 |
|||||||
序号 |
投标人名称 |
得分 |
序号 |
投标人名称 |
得分 |
||
1 |
通化市博通燃气工程有限责任公司(联合体成员:通化市勘测设计院、中国市政工程东北设计研究总院有限公司) |
28.6 |
|
|
|
||
2 |
通化市政公路工程有限公司(联合体成员:长春燃气热力设计研究院有限责任公司、通化市水利水电勘测设计研究院) |
20.6 |
|
|
|
||
3 |
百年建设集团有限公司(联合体成员:长春吉尔燃气工程设计有限公司、梅河口市阳光地质工程勘察有限公司) |
21.8 |
|
|
|
||
否决投标情况说明 |
|||||||
序号 |
投标人名称 |
否决投标情况说明(投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) |
备注 |
||||
1 |
|
|
|
||||
… |
|
|
|
||||
… |
|
|
|
||||
注:1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票,银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额,单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表(施工)
评标委员会成员 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
… |
… |
|
第一中标 候选人 |
承包人建议书 |
10 |
8 |
6 |
6 |
7 |
|
|
资信业绩 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
|
承包人实施方案 |
40 |
31 |
26 |
20 |
26 |
|
|
|
其他评分因素 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
|
投标报价 |
19.34 |
19.34 |
19.34 |
19.34 |
19.34 |
|
|
|
加权总得分 |
78.34 |
|||||||
第二中标 候选人 |
承包人建议书 |
10 |
3 |
5.5 |
6 |
5 |
|
|
资信业绩 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
|
承包人实施方案 |
32 |
14 |
21 |
23 |
13 |
|
|
|
其他评分因素 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
投标报价 |
16.34 |
16.34 |
16.34 |
16.34 |
16.34 |
|
|
|
加权总得分 |
54.84 |
|||||||
第三中标 候选人 |
承包人建议书 |
10 |
6 |
3.5 |
6 |
6 |
|
|
资信业绩 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
|
承包人实施方案 |
32 |
17 |
21 |
23 |
16 |
|
|
|
其他评分因素 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
投标报价 |
16.48 |
16.48 |
16.48 |
16.48 |
16.48 |
|
|
|
加权总得分 |
53.58 |